理性看事 感恩懷人

不是來談政治的

只是剛好刷到這一篇

我沒有雙重國籍

感覺不到「既是X國人  也是X國人」有什麼問題

這類族群對自身身份認同的比例可能要視成長歷程

和在兩種文化中融入的程度

或私底下家族朋友圈關係而定

沒有花很多時間去追蹤谷愛凌在巴黎奧運前後的言行

但確實知道她的受歡迎一半以上來自中國的加持

因為滑雪在美國不是那麼受矚目的體育項目

且Stanford文武全才的運動員可不只她一位 

谷在上屆奧運代表中國

之後拿到的廣告代言費遠超過獎金

就算違心

但在華人的民族性裡

拿人手短  吃人嘴該軟的謙遜還是該展現的

（覺得自己更接近美國人就別揩中國的油）

在中國是中國人  在美國是美國人的話雖沒錯

但就要小心變豬八戒照鏡子

除非谷也不在意中方或美方的眼光與非議

個人不認同共產黨

二十一世紀都過四分之一了還在搞商君書那一套

把人民箝制後愚化又奴化

為了拿下台灣一直把政黨  國家  民族的概念全和稀泥攪在一起

大不列顛有把美國、澳洲等英語系國家都當成英國嗎

事實是有憑據的（兩本以上的護照）

其他沒有實驗、證據、數據依據的事物就是現象歸納

儘管觀點  感受的形成必有其因

但充其量也就類似星座的統計而已

只是

處事真沒必要踩人痛點

被命運之神眷顧拿了更多資源

甚至含著金湯匙長大的起跑點贏家

得明白自己的成就來自多少他人和大環境的成全

這支影片僅供參考

單純從中串連出其他聯想

也明白現在起擁有中美雙重國籍的名人發言必須更謹慎

但影片末了的總結我是認同的--

國籍、政黨、宗教、階級等都只是人類不同的外衣

尊重他人的選擇

包容他人的立場

在越來越右傾的世代裡是必要的

最後

我們可以從底下另一支影片

看出美國和中國對自由與尊重兩個觀念上的巨大差異

如果谷愛凌在中國長大卻去代表美國參賽

中國人看待此現象的態度會如此寬容嗎？

雞湯書

走了趟附近書局，發現放在放外面暢銷區的都是所謂雞湯書，各領域的專業書籍反而多數放在後面的書架上，怎麼看都覺得怪，讀者心靈有多貧瘠？哪種人需要看這種書呢？順手拿幾本起來翻閱，有些個讓我覺得若真是燉熬過的雞湯的話，我可能吐了...

好久沒發這種不方便放圖照的文。尊重起見不提書名與作者，不少雞湯書看起來類傳教書籍挺催眠洗腦，或寫得很淺薄，讀著覺得我自己都能寫（現在可能連AI都會寫），納悶怎麼有人要看呢？也有不少解析大部頭或名著的書，感覺挺多餘...既然口水歌難超越原唱、二手煙也不能吸，那這些口水書呢？

無論任何典籍，讀者自有個人角度的吸收消化與詮釋，除非過於艱澀隱晦需要白話註解，或作者有另闢蹊徑、前人不曾發表的細膩分析，否則眾家看法寫寫部落格得了，讀者也直接吃雞就好，幹嘛喝沒燉入味、或加了不當調味料的雞湯呢？
個人認為夠格當雞湯書的是類似老子道德經、莊子逍遙遊、王陽明心學這種，有信仰的人讀讀心經、聖經新約（裡面較少戰爭迫害仇恨），讀懂讀通乃至於實踐就差不多了，勝過無病呻吟打高空或以為靠什麼念力、儀式能戰勝一切。

還有很多安慰心靈的書，基調建立在「你很棒，是沒遇到欣賞你的人」、「你沒問題，是他們配不上你」或「你夠努力了，是世道不公」、「你該躺平，因為他們剝削了你」上面。看多了這種書會麻痺、自我感覺良好，不再有反省能力，這種書算毒雞湯吧？
常懷疑這種書都是出版社邀的稿嗎？初衷是靈療還是什麼？世界確實不存在真正的公平，但不表示該把問題歸咎其他人事物來讓自己好過，進而放棄不懈的努力。窮的人不如讀讀如何理財，人際關係差的看清自己不受歡迎的關鍵，不是更有建設性嗎？腦波弱、惰性強、判斷力不足又執念過重常是人生最無藥可救的病，許多年輕人需要的是當頭棒喝而非大麻嗎啡，讀物應該有正向指引的社會責任。

大型選舉到最後搶的都是搖擺族的票，剩下的不是拉不動就是已鞏固。同理，心靈病得過度或中心思想堅定的人都不需要雞湯書，這些書出版時應該都推敲過比較賣得動的讀者群，並盤算由基本盤去帶動排行榜。

退一萬步說，會讀書的可能還是算不錯，因為更多人早就只看YT、抖音，用更輕薄短小的途徑吸收知性與感性的內容了，我這上年紀的人腸道差代謝慢，分子要切得更小才吸收得了，且視茫茫的無法一直綁在3C上，只好繼續慢啃文字當腐儒...

反戰思想的延伸

這是"Britain's Got Taleant"參賽的人體影子舞蹈表演
我每次觀賞都不禁流淚
其感傷故事背後要傳遞的明顯是反戰訊息
沒有口號、沒有吶喊
只是平靜敘述一位士兵短暫的一生
引起的震撼與共鳴卻大過想像

配樂的選用十分出色
歌詞貼切而深刻
我最喜歡的部分是：
You've got the light to fight the shadows
So stop hiding it away
Come on, come on !
I wanna sing
I wanna shout
I wanna scream till words dry out
So put it in all of the papers  
I'm not afraid
They can read all about it
Read all about it ~~

忍不住想分享
昨晚 「一九八五行動聯盟」串連為洪仲丘申冤的的凱道遊行
除了譯自”Do you hear the people sing”的台語主題樂曲達到群起怒吼的效果外
這首”Read all about it”也是很適合傳遞沈痛情緒的選擇

從一本書看到的延伸

最近剛看完這本「誰把台灣經濟搞垮了？」
除了搞懂過去、現在的經濟困境外
也概略的理解成因
進而看到人性的弱點

書中提到政府對特定產業的補助
只會吸引更多想立竿見影、即刻獲利的企業主投入
形成重複的投資、內部的競爭與資源的浪費
而且這些業者慣於依賴補貼後
將安於現狀而不思開發與轉型
也無法藉由市場自然淘汰的機制讓經營不善的業者退場

其中讓我印象最深的例子是台灣電子業與紡織業的對比
前者正因得到太多政府的補助而呈現群雄廝殺內耗局面
而當年被政府放棄
一般認為成為夕陽工業的紡織業
雖然倒了一半
整體產能與產值反而表現得比之前亮眼
因為退出市場的業者本來就是應該淘汰的

此外  
台灣人的心理也是矛盾的
明知某些補貼不合理
卻還是想拉全民一起來買這個單
政府為了選票
即使債留子孫的政策也得貫徹
例如全民健保造成的血汗醫院
或主要補貼工業用電的低廉電費
還有消費券的發放

健保局、台電、中油、台鐵等國營單位的經營管理是有問題
但人民也不願意接受反應成本的作法
想要看病省錢、要車票不漲、
要年金、要便宜的水電、
弱勢家庭要補助超商早餐 ...
結果到處看到免費早餐沒吃完就亂丟的學生
要不就是低廉的電費造成大量工業用電需求以及浪費
最後再來吵蓋不蓋核電廠...

政府固然在制訂政策與執行上出了問題
而且貪污屢見不鮮
但政府被綁手綁腳的原因一部份也來自選舉──
明知某些補貼不合理卻還是想拿到的台灣人夠理智嗎？
這背後的心態是什麼？
不也一樣是貪嗎？

人類為何會貪？
是不是出於缺乏安全感
害怕匱乏的恐懼？
問題是
到底擁有多少才夠呢？
心理感受與實際狀況不見得真能畫出相關的曲線
我們最頑強的敵人和心底最大的黑洞
不也是在金錢之外該思考、認清的課題嗎？