女性角色大觀園（三）

很喜歡Cate Blanchett（凱特布蘭琪）這位演員
從女王、仙女、名媛到尋常主婦、教師
從風華絕代的大家閨秀到惹人憐惜的小家碧玉
她歷年來幾乎各類角色通吃
這一點跟我最欣賞的Meryl Streep（梅麗史翠普）還

有另一位拿過兩屆影后的Hilary Swank（希拉蕊史旺）很像

她們之所以能如此不受限
除了精湛的演技之外
我個人認為還有個共通點就是具特色的中等美女
演技可以不斷精進
現在的化妝、整形技術也能大幅改變容貌
例如Nicole Kidman（妮可基嫚）在The Hours裡墊高鼻子
或Charlize Theron（莎莉賽隆）在Monster中變醜增胖

 

這兩部影片也確實為她們成功贏得獎項
但演員們的可塑性有高低之分
外型不可能不是重要的選角因素

以下提到的演員表現都很搶眼
不過整體感可能普遍因為所接的角色而略顯受限
像Penélope Cruz（潘妮洛普克魯茲）雖努力擺脫花瓶形象
但她輪廓確實太深太美了
說服力總不足
光看在Gothika（鬼影人）這部片裡她和Halle Berry（荷兒貝瑞）誰比較像瘋婆就知道了

還有Renée Zellweger（芮妮齊薇格）可愛清新的鄰家女孩角色似乎總找上她
不是Bridget Jones's Diary（BJ單身日記）
就是Chicago（芝加哥） 、Cold Mountain（冷山）之類的

雖然表現頗受好評
但芝加哥裡霸氣、頤指氣使的大姊大和冷山裡優雅柔弱會彈琴的牧師女兒就不挑她去擔綱
覺得形象不符是不是

幸好芮妮齊薇格仍有些能發揮內心戲份的作品
像Jerry Maguire（征服情海）的單親媽媽、

One True Thing （親情無價）的自私女兒
以及Cinderella Man（忘記台灣翻成什麼片名）中拳擊手的妻子都是不錯代表
親情無價一片尤其讓我感動又印象深刻
有幸與梅麗史翠普合作
相信她一定從前輩的渾身「戲」胞得到不少啟發

再回來看凱特布蘭琪
她得天獨厚何在呢
依我看她各方條件都恰到好處
稍過於中等之姿使她進可攻退可守
（像Jenifer Lopez珍妮佛羅培茲的外型及誇張的表演就蠻難讓觀眾不過度關注她）
因此適合當紅花也能飾演綠葉
輪廓的深淺度剛剛好
給人的距離感可遠可近、可強悍可柔弱
這可不是任何人都具有的先天條件
加上她本身的耕耘及在劇院磨練出來的火候
成功自然可期

女性角色大觀園（二）

在Notes on a Scandal（醜聞筆記）片中看到些似曾相識情節
飾演女老師的Cate Blanchett（凱特布蘭琪）入圍了奧斯卡最佳女配角
和Judi Dench的對手戲堪稱一絕

許多成功打入好萊塢的澳洲影星曾在劇院磨練過
最好的範例應該是凱特布蘭琪和 Geoffrey Rush
影片中凱特的不倫角色其實很常見也越來越多師生戀的情節佔據報紙版面

這讓我想起同學昔日某校時曾陷入一段三角戀情
對象分別為該校棒球隊的教練與學生
教練已婚  長她12歲
學生則小她6歲
但她兩邊都吃得開且持續多年

醜聞筆記裡的女老師希芭根據原著是以41、42左右的年紀和15歲的中學生戀愛
雖說年齡對相愛的人不是問題
但這差距大到有點匪夷所思

不過凱特布蘭琪在劇中看起來是年輕得多的
甚至被以蜜桃形容
我也覺得她來擔綱再適合不過了

她飾演不善於處理問題學生的美術老師
也正因是美術老師
裝扮總散發著女人味而引人遐想
女性讚嘆  男性覬覦

拍攝時為了表現希芭這個角色的美感
劇組特別安排了設計師來打點她的服裝

凱特布蘭琪的品味在影劇圈有目共睹
但片中要呈現的卻非華麗時髦

而是嫵媚清靈而春意盎然的效果
畢竟得符合她為人師、人妻、人母的角色要求

為什麼希芭是美術老師
原作者和編劇何不選別的科目
大家都直覺這個談不倫戀的老師教授藝術科目的說服力最高嗎
（所以換成音樂老師、戲劇表演老師大概也沒什麼不可以）

無論中西
藝術工作者大抵給人浪漫多情、特立獨行又勇於擺脫傳統包袱 
卻短視或缺乏條理的印象
（所以這個領域承認自己出櫃的同性戀者也多）
加上薰陶後的氣質和靈秀
彷彿是讓荷爾蒙作祟又血氣方剛的男學生衝動的不二人選
事實真的如此嗎

2023.7後記：

柯P底下的話真是挺讓人不認同的

這票怎麼投下去...

女性角色大觀園（一）

 

一口氣看了這兩部電影

電影情報站的附加說明都歸類為驚悚劇情片
只是醜聞筆記或許勉強可以這樣歸類
Pedro Almodóvar的片子卻向來難以釐清

這樣說不是指前者的導演Richard Eyre的功力差
只是阿莫多瓦這種具黑色幽默感的導演確實不多
而且Richard Eyre擅長的戲路、手法也的確不同
或許是大英帝國與熱情西班牙民族性上的差異吧

片子的共同點在於女性中心思想
雖說一樣米養百樣人
要從周遭看到這些鮮明浮凸的典型卻不容易
光是看Judi Dench（茱蒂丹琪）的演技就值回票價
Penélope Cruz（潘妮洛普克魯茲）整體表現雖也有不小的突破
但比較下來相信很多觀眾會覺得薑是老的辣
即使有阿莫多瓦的加持與好發揮的劇本
相對年輕的她仍然有待磨練

潘妮洛普是阿莫多瓦的老班底
但詮釋玩美女人裡的母親略顯稚嫩而不夠沈重
那還有誰堪擔綱這個角色？
Helen Hunt（海倫杭特）如何？
Jodie Foster（茱蒂福斯特）呢？
澳洲的Cate Blanchett（凱特布蘭琪）也行
（同樣來自澳洲的Nicole Kidman（妮可基嫚）完全不予考慮，

她雖不年輕卻較難與母性角色產生聯想）
他們都掌握得住母親的堅毅韌性
海倫杭特尤其善於適度展現喜感
或許能符合阿莫多瓦的要求

再往下想
可能Julia Roberts（茱莉亞羅伯茲）也有說服力
她在贏得小金人的永不妥協裡表現可圈可點
和玩美女人中潘妮洛普的角色一樣是豔麗（偏向俗豔）波霸
（兩部片從不同的拍攝角度告訴觀眾這一點）
都來自某種破碎程度的家庭
且皆為堅強不屈的單親媽媽
所以略做調整說不定茱莉亞羅伯茲可呈現阿莫多瓦要的感覺

那為什麼同樣入圍奧斯卡
茱莉亞羅伯茲得了最佳女主角
潘妮洛普克魯茲卻鎩羽而歸呢
姑且不論是否茱莉亞羅伯茲真的表現較為出色
其實左右獎落誰家的因素很多
也常有評論質疑奧斯卡的標準
舉凡整個製片卡司、故事主軸、情節背後的隱喻
到當年入圍名單及評審群的喜好都不可忽視
潘妮洛普入圍時看到茱蒂丹琪和梅麗史翠普兩位前輩
恐怕也不敢奢望抱回小金人


我想起在黑暗中漫舞裡Björk（碧玉）飾演的母親角色
她那奉獻得毫無怨尤的北歐式凜冽悲情委實叫人動容
只是這種詮釋太沈痛太深刻
可能與笑中帶淚的西班牙天性產生不了交集...
不過想來想去
總覺得玩美女人的主角多些滄桑和歲月的痕跡才好
潘妮洛普克魯茲太漂亮也太年輕了

可是這麼說仍過於概括籠統
英國的Kate Winslet（凱特溫斯蕾）戲路廣
內心戲的掌握也算得宜
感覺上應能勝任玩美女人這個蕾木妲的角色
但她比潘妮洛普還小了一歲半
所以或許並非年紀而是成熟度的問題

結論是  

好劇本可以讓大家檢驗演員的的型
以及爐火純青了沒有